富家公子劉定成涉嫌非禮及用裸照恐嚇男藝人案昨開審。其中一名事主作供指，自稱時裝品牌老闆的劉以試鏡為名，誘他拍攝硬照，其間劉拿出一條T-back內褲給他穿上，後來更出示多名男星裸照，要他依樣全裸擺出各種淫猥姿勢，並撥弄其下體。事主感受辱，但沒有即時反抗，還讓劉拍下陽具和肛門特寫，他說：「都影咗咁多，咪影埋佢囉！」

 
案中原有4名事主，但男藝員C未能出庭作供，控方撤銷有關控罪，現只餘下A、B和D。控方先傳召年約30歲的男藝員B作供，他憶述2005年7月底，在銅鑼灣街頭初遇本案首被告劉定成（61歲），劉自稱時裝品牌老闆，欲邀B任模特兒，並即場用菲林相機拍下他的照片。
數日後劉致電B，邀請他到跑馬地，在一個內有不少衣服、鞋及飾物的小型住宅單位試鏡；劉先替B拍攝面部特寫，繼而是全身照，之後又要B脫去背心拍攝半裸照，B依言照做。

慫恿陪闊太過夜賺錢
其後劉問B「有冇興趣着我品牌啲衫」，隨即拿出一條「前面好少布、後面得一條帶」的T-back內褲讓B換上；B穿上後，劉謂「有啲角度唔係咁啱」，用手左右調校B的陽具位置。拍攝數張照片後，劉又謂「啲客都想睇清楚你個身體」，要B將T-back內褲前後調轉穿着，露出陰囊；劉指B的陽具「角度唔係咁靚」，又用手掌上下撥弄B下體，B感不適，對劉謂「你講得啦，我自己擺」。劉又游說B拍全裸照，拿出相簿展示多位頗具知名度的男藝員裸照，聲稱自己認識某傳媒高層，可推薦B入職。B遂按劉指示全裸，做出俯伏、伸脷、按摩劉的手腳、張開雙腿、彎腰將頭埋在兩腿之間等各種動作，並讓劉拍攝其陽具及肛門特寫。拍攝期間，劉不時借故撫摸B的私處，又問他有否興趣陪闊太過夜，每次賺取5,000至10,000元。B感受辱，拍攝兩小時後終決定離去，自此沒再見劉。

「我唔好意思叫佢停」
B指曾當模特兒，但穿內褲拍照已是底線，未試過全裸，但因「佢keep住影，我唔好意思叫佢停……，諗住嗱嗱聲影完就走」。B又說：「俾人吓吓，就越除越多，之後諗番都唔開心。」辯方盤問B時卻指出另一版本，指B與劉一拍即合，當時因未能入圍香港先生而情緒低落，獲劉安慰。B不介意劉是同性戀，只要劉提供金錢便可，並主動展現胴體。劉則要視乎B陽具的大小，但看過後指B「唔夠man」。B對此一概否認，但承認為了取回裸照，曾將藝員友人介紹給劉，「我諗法係好自私，但嗰個moment我為求自保」。劉否認四項非禮及恐嚇罪。案件編號：DCCC1072/11

劉定成（右）在法庭門外，企定定撓着盧昕傑（左）讓傳媒拍照。
何柏佳攝

大發偉論
劉定成被圍風騷

 
「劉公子」劉定成雖然官非纏身，但情緒似乎未有受到困擾，昨在法庭內外均表現風騷；每逢休庭，劉公子都會與記者談笑風生，又展示時尚皮鞋及蛇皮手袋。他輕鬆自若，揚言享受審訊過程：「我最鍾意睇小說。」
本案引來十多間傳媒到庭採訪，而貼身追訪劉公子的十多人中，只得一位女記者，其餘清一色是年輕男記者；被包圍的劉定成心情愉快，有問必答，更對部份男記評頭品足，但他在指手劃腳的同時，亦強調「我冇摸佢㗎」。

希望同志站起來
劉又對男記者笑謂：「你哋唔驚我咩？」但自言挑剔的劉公子隨即又謂：「不過你哋唔使驚，我話明鍾意又大隻又有肌肉嘅！」顯然，眾人都不是劉公子的那杯茶。劉在庭外並說：「我唔怕同人講，我係基嘅。」但他抱怨這個身份，令他受到很多不公平的對待，又說希望同志站起來、發聲及爭取權利。《蘋果》記者

劉定成（中）昨遭多名男記者包圍，言笑甚歡。
陸羽平攝

法官親手重演猥褻動作

 
【本報訊】控方昨日以屏風圍住證人台，並用雞皮紙遮掩庭內玻璃，避免倒影洩露藝員B的身份。B在庭上曾示範被告如何用手掌上下及左右逗弄其下體的過程，由於辯方視線被屏風阻擋，主審暫委法官練錦鴻只好親手重演相關猥褻動作一次。
這宗男藝員非禮案，眾事主身份一直保密。一向作風強硬的練官對此有微言，認為事主既非女孩也非小童，加上法庭已下令保護證人身份，證人不應受到如此呵護。甫開庭，練官看見犯人欄的玻璃貼上雞皮紙，以為要保護被告的身份，後來得知是控方為免玻璃反映對面的證人台而設後，一度在主控大律師馮崑榮未有留意下，拆走雞皮紙；控方其後發現抗議，獲准保留。

主控古板T-back當T-bag
控方又申請讓事主經法庭職員通道出入，並在宣誓時以代號取替真名，但均遭練官拒絕，練官更建議證人可以電單車頭盔遮掩。結果男藝員B出入法庭時包到實，戴上鴨舌帽、墨鏡及口罩，再套上外套蒙頭，在警員扶持下牛步前行，非常狼狽，宣誓時則含糊地說出真名。此外，B供稱曾穿T-back內褲，但主控一度誤將back當bag，更問「咁個袋有幾大」，練官忍俊不禁代為澄清，主控自嘲古板不夠時尚。

耐人尋味
契仔未有共同進退　率先認罪

 
本案次被告、藝名盧浩昕Hanson的樂壇組合4anda成員盧昕傑，昨日未有與契爺劉定成共同進退，自行先承認恐嚇罪。根據案情，盧曾向警方指自己也是受害者，被劉定成用裸照脅迫而犯案；但觀乎昨日法庭內外的表現，兩人仍然要好。盧自言與劉關係微妙，認罪是為了早日了結煩惱事。

稱與劉關係微妙
盧昕傑昨日承認一項刑事恐嚇罪，待本案審結後始判刑。案情指男事主D，於2008年8月12日在跑馬地單位內遭人非禮及拍下裸照；同月21日，盧兩度致電D，指D應自知做過壞事，威脅要將D的裸照放上同性戀網站，令D害怕名譽受損。同年9月1日，警方拘捕盧昕傑，在警誡下他說：「阿sir，係劉定成Andy叫我打畀D嚇佢。因為我有啲相喺Andy手上，我唔敢唔聽佢話。」盧又謂於2004年認識劉定成，曾四度讓他拍照，衣着一次比一次少布，最後更全裸。盧又指曾遭人以裸照恐嚇，故不時與劉食飯逛街，諸般討好，更聽從劉的指示恐嚇D。獲准保釋的盧昕傑在庭外稱，與劉的關係微妙。

佩服黃耀明出櫃
聲稱現時單身的盧，被問及是否同性戀者時，指會一如以往自稱喜歡女性，但又謂佩服黃耀明「出櫃」，是坦白負責的表現。盧揚言經過此事後，男性好友數目增多。盧又謂暫時退出娛樂圈，改為從事時裝生意。他自言受本案困擾多年，名譽受損，與家人商討後決定認罪，希望事情告一段落。他說：「咁大個人，做過乜自己負責，冇乜值得後悔。」《蘋果》記者

羅仲謙發聲明否認捲入裸照案

一向以身材健美聞名的羅仲謙最近捲入富商涉嫌藉拍攝淫照非禮及恐嚇多名男藝員案。除了他外，無綫多位港男袁偉豪、高鈞賢都傳就此案往警署協助調查。今日羅仲謙所屬的經理人公司就代他發聲明，澄清他從未拍過裸照，近日傳媒刊登的只是工作照。

以下是聲明全文：

致各媒體朋友，就近日男藝人捲入艷照風波，不少傳媒直指星皓經理人有限公司旗下藝人羅仲謙牽涉在內，星

皓特嚴正聲明如下：

1. 羅仲謙從沒在任何有償或無償的情況（况）下拍過任何全身祼照
2. 媒體流傳的羅仲謙半身赤膊照片，乃電影、電視劇、廣告或報紙雜誌之工作照
3. 羅仲謙從沒去過警局或法庭協助任何案件調查
4. 羅仲謙不認識劉姓富商
5. 羅仲謙從沒參與任何不道德活動

對於旗下藝人羅仲謙無辜被捲入艷照風波，星皓經理人有限公司深表遺憾，期望媒體認清事實，以正視聽，星皓經理人有限公司將保留一切法律追究權利。

星皓經理人有限公司
17/5/2012

羅仲謙

男藝員反着T-Back拍淫照

同性戀富商劉定成與「契仔」樂壇組合4anda成員盧昕傑，涉嫌藉拍攝淫照非禮及恐嚇多名男藝員，這宗轟動娛樂圈的案件昨在區域法院開審，兩人被控非禮及刑事恐嚇等罪。首名受害人B先生昨出庭作供，講述劉藉邀他試鏡拍下裸照的經過，期間劉要他將T-Back內褲前後掉轉穿，露出陰囊，劉又涉嫌多番摸他陽具。但辯方呈上照片指B是自願為劉拍下「高難度」不文照，質疑他為求工作機會向劉「獻媚」。

被告分別為劉定成（六十一歲），以及報稱營業代表的盧昕傑（藝名盧浩昕，廿七歲）。劉原被控三項非禮及兩項刑事恐嚇罪，牽涉A、B、C和D四名事主，但控方昨申請撤銷一條涉及非禮C的控罪，獲法官接納。據悉，警方因無法跟C聯絡，故將該罪擱置，劉否認餘下兩項非禮及兩項刑恐罪。盧則承認一項刑事恐嚇，法庭押後至本月廿二日，待劉案審結才處理盧的求情和判刑，期間盧獲准繼續保釋。

萬元邀陪闊太過夜

非禮控罪其中一名事主B昨在屏風下作供，現為男藝員的B供稱，他○五年當兼職模特兒，同年七月劉在銅鑼灣街頭截停他，劉自稱「Andy」及時裝品牌老闆，邀他試鏡，B將手機號碼交給劉。兩、三天後，劉帶B到跑馬地一單位試鏡。B稱，劉先叫他拍大頭相，並要求他穿T-Back拍照，後來要他將T-Back前後掉轉穿上，期間劉多次藉詞尋找「最佳拍攝角度」摸他陽具，他最後應劉要求拍下全裸照片。

B指出，拍攝中途他已感不妥，亦感受辱，惟劉拍得「興起」，故無法拒絕；劉又向他展示一本相簿，B見到相中人包括數名知名男藝人，劉又稱認識傳媒高層可介紹他工作，故B無拒絕，並順從劉意思擺出各式姿勢。劉後來又問他是否有興趣陪闊太過夜，指每次可收五千至一萬元酬勞，惟他拒絕。

大量不文照片呈堂

辯方大律師盤問B時道出另一版本，辯方呈上劉拍下的大疊B照片，指B當日在不足一小時內拍下大批極盡淫賤照片，B甚至全裸大膽展露肛門，又擺出各式挑逗表情如瞇眼、伸脷等，亦有照片拍到B全裸在梳化上為劉按摩，反而無一張相顯示B正常地穿着T-Back。辯方質疑B是自願下拍照，在過程中主動挑逗劉及跟劉調情，甚至觸碰劉的陽具。B否認，「我唔係基㗎！我無做過！」

辯方指B當日完成工作後有收車馬費，亦主動提出在收酬勞下介紹其他「基民」給劉認識。B否認，但就承認事隔多年後，曾接到劉來電，劉稱如果B可介紹人讓他拍照，他會將當年「艷照」歸還，故B介紹了一名男藝人給劉，B直言：「我立場好自私，我為求自保介紹朋友畀佢影相。」B已作供完畢。

控方案情指，事主A於○三年認識自稱「Jackie」的劉，劉約他到城市花園酒店健身室及客房試鏡，A經游說穿上穿窿露出陽具的T-Back，期間劉曾撥弄他陽具，劉又提議A做男妓但被拒。至○六年，劉致電A，指在男同志網見到其照片，警方後來在劉寓所搜出一百零一張A的照片。案件今續審。

案件編號：DCCC1072/11

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps
搵樓18即睇最新樓價走勢、最全面地產新聞及筍盤情報

首被告劉定成（右）否認全部控罪，他昨在庭外豎起拇指，表現輕鬆。

首被告曾約事主A到城市花園酒店試鏡。（資料圖片）

盧昕傑變節指控契爺

【本報訊】劉定成和「契仔」盧昕傑原定昨日一起面對審訊，但盧突然「變節」認罪，並「掉轉槍頭」指控「契爺」，盧聲稱他其實是試鏡陷阱的「第一代」受害人，於○四年被劉定成邀請試鏡，劉叫他「愈着愈少」，最後拍下他的裸照。盧在劉以裸照威逼下才開始陪伴劉出入，甚至在劉「監督」下致電D先生作出恐嚇，才犯下本案。

稱被迫恐嚇D

根據盧承認的案情指，兩名被告先後於二○○八年九月一日被捕，盧被捕時在警誡下即時指出，是劉定成指示他恐嚇D，因為劉有他的照片，他不敢逆劉的意思。

盧其後於警方會面錄影帶透露，他於○四年認識劉，劉主動聯絡他，指閱報得知他曾在保齡球賽中奪標，邀請他「試鏡」，他答允。盧指劉當年拍下其裸照，後來有人致電他恐嚇會公開裸照，他相信電話中人是劉，於是他開始跟劉外出吃飯。○八年八月二十一日，他於劉在旁指示下致電恐嚇D。

案情又指，D於○八年任兼職男模，該年八月十一日，劉自稱「Jackie」及模特兒中介人，相約D翌日到跑馬地一單位試鏡。D在劉要求下穿上T-Back內褲展露陽具拍照，D事後感後悔並避開劉。同月二十一日，D收到盧昕傑來電，稱恐嚇他會將其照片放上同志網。翌日，D又收到劉來電，D拒絕再拍照，劉大怒，繼而恐嚇D將其淫照公開及發給其女友，並拍其女友床照。D大驚，乞求劉不要騷擾其女友，並承諾繼續為劉工作。

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps
搵樓18即睇最新樓價走勢、最全面地產新聞及筍盤情報

首被告劉定成（右）和次被告盧昕傑是契爺契仔關係。

藝人B身份辯方險暴露

【本報訊】本案開審前，法庭已特別頒令傳媒不得披露一眾男事主身份，但控方為求謹慎，昨仍作出連串保密安排，包括在證人台設立屏風，而在證人台對面的犯人欄之玻璃上，亦貼滿牛皮紙以防反光令事主容貌暴露人前，並讓事主用帽及外套遮掩容貌進出法庭。不過，辯方在盤問事主B時卻險些將其身份曝光，法官即時叫停辯方。

法官即時叫停提問

自案件曝光後，控方一直採取措施令一眾事主身份保密，而由控方專程向外聘請外籍大律師馮崑榮，昨日面對記者詢問相關案情時，也一概不作答。案件昨開審前，犯人欄的玻璃大多貼滿牛皮紙，兩名被告進入犯人欄後，牛皮紙更遮着次被告盧昕傑。

法官開庭初時，對該些安排亦感奇怪，曾要求控方拿走牛皮紙，但聽取控方解釋、得知案件涉及娛樂圈藝人等敏感資料後，法官亦親自走到犯人欄前移動牛皮紙，以察看反光情況。當控方傳召B出庭時，身形高大的B戴着鴨舌帽及太陽鏡，且以西裝外套遮掩面容進庭。

B在屏風後作供時一直表現鎮定，提及拍照情形時亦曾發出笑聲。當控辯雙方將涉案相片交予B觀看時，特別小心翼翼將相片反轉，以免公眾席上人士窺視到相片內容。不過，辯方盤問B時，卻提及B曾於某年參加過電視台舉辦的比賽，控方即時提出反對，並稱擔心B的身份曝光，法官亦即時叫停辯方律師的提問。

最愛健美胸肌

【本報訊】案中兩名被告昨於庭內庭外均表現輕鬆，其中劉定成更與一眾記者談笑風生，在庭外「出櫃」，坦認是同性戀者，又表白自己只喜愛擁有健美胸肌的男士；他並笑稱在場男記者均沒有胸肌並不適合他，且逐一品評一眾男記者的身材。他又表示對案件充滿信心，但會以平常心面對，並稱無愧於他人；而盧昕傑則稱認罪是要承擔責任，又笑稱現時與「契爺」劉定成的關係「微妙」。

劉定成在庭外一直笑容滿面，又稱喜歡他人叫他「劉先生」多於「劉公子」。他表示為上庭而悉心打扮並刻意配襯衣飾，並冠以其裝束是「黑白分明裝」，全身衣飾共值約廿萬元，單是他的蕭邦牌鑽石手錶已值十多萬元，其手袋更是意大利製的蟒蛇皮袋，價值數萬元，Costume National衫褲及眼鏡亦共值數萬元。

盧：與契爺關係微妙

他笑言只喜歡看男士胸肌：「我睇男仔，只睇個胸唔睇個樣！」但稱自己不會到酒吧或主動找「獵物」，並暗有所指：「我淨係會叫外賣，連落街買餸都唔會！」他亦承認喜愛拍人體藝術照，並指一眾對象均是自願拍攝。

至於認罪後獲准保釋候判的前歌手盧昕傑，中午時則先到茶樓「攞位」等候劉定成及律師等一同午膳。現時經營時裝生意的盧表示，認罪是與家人商量後決定，沒有與契爺商量過，又指：「都無乜話（對事件）後悔，咁大個人做嘢要自己負責番！」他強調與契爺關係只是「父子」，他並非同性戀者。當被問到認罪後會否與契爺關係改變時，他笑稱：「我同佢關係一向微妙！」

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps
搵樓18即睇最新樓價走勢、最全面地產新聞及筍盤情報

劉定成（左三）昨在一眾男記者伴隨下離開法院。

劉定成稱手持的蟒蛇皮袋價值數萬元。

劉定成的蕭邦名錶亦價值十多萬元。

首被告問記者誰夠大隻

多家傳媒對這宗案件巧合地派男記者追訪被告，只有極少女記者參與，以致散庭時大批男記者圍着首被告劉定成，連辯方律師也向劉說：「有好多男士圍着你！」劉指：「睇吓邊個夠大隻？」最初無人敢上前，及後一名男記者踏前一步，劉卻笑而不語。

辯方大律師示範拋媚眼

辯方大律師Boyton昨日在盤問事主B時，除了以說話描述B當時在挑逗被告外，更不惜親身示範動作，把手指放在嘴角，並且向證人台大拋媚眼，隨即令庭上笑聲不斷，B否認辯方所指時，也忍不住笑了一聲。

唔識T-Back洋大狀鬧笑話

控方外籍大律師馮崑榮昨盤問B有關穿着T-Back內褲拍照過程時鬧出笑話，他將T-Back的「back」誤會是「Bag」（袋），問B「個袋有多大？裝着甚麼？」B頓時語塞，庭上亦爆出笑聲。辯方律師即時提點是指內褲，馮崑榮聞言尷尬道歉。

拍裸照摸下體 富商涉非禮男藝人

同性戀富商劉定成與「契仔」樂壇組合4anda成員盧昕傑，涉嫌藉拍攝淫照非禮及恐嚇多名男藝員，這宗轟動娛樂圈的案件昨在區域法院開審，兩人被控非禮及刑事恐嚇等罪。首名受害人Ｂ先生昨出庭作供，講述劉藉邀他試鏡拍下裸照的經過，期間劉要他將「T-Back」內褲前後掉轉穿，露出陰囊，劉又涉嫌多番摸他陽具。但辯方呈上照片指Ｂ是自願為劉拍下「高難度」不文照，質疑他為求工作機會向劉「獻媚」。

首被告劉定成（右）豎起拇指顯得對案件信心十足，左為次被告盧昕傑。（陳錦輝攝）

被告分別為劉定成（六十一歲），以及報稱營業代表的盧昕傑（藝名盧浩昕，廿七歲）。劉原被控三項非禮及兩項刑事恐嚇罪，牽涉Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ四名事主，但控方昨申請撤銷一條涉及非禮Ｃ的控罪，獲法官接納。據悉，警方因無法跟Ｃ聯絡，故將該罪擱置，劉否認餘下兩項非禮及兩項刑恐罪。而盧則承認一項刑事恐嚇，法庭押後至本月廿二日，待劉案審結才處理盧的求情和判刑，期間盧獲准繼續保釋。

放大圖片

陪「太太」過夜可獲酬萬元

非禮控罪其中一名事主Ｂ昨在屏風下作供，現為男藝員的Ｂ供稱，他○五年當兼職模特兒，同年七月劉在銅鑼灣街頭截停他，劉自稱「Andy」及時裝品牌老闆，邀他試鏡，Ｂ將手機號碼交給劉。兩、三天後，劉帶Ｂ到跑馬地一單位試鏡。Ｂ稱，劉先叫他拍大頭相，並要求他穿T-Back拍照，後來要他將T-Back前後掉轉穿上，期間劉多次藉詞尋找「最佳拍攝角度」摸他陽具，他最後應劉要求拍下全裸照片。

Ｂ指，拍攝中途他已感不妥，亦感受辱，惟劉拍得「興起」，故無法拒絕；劉又向他展示一本相簿，Ｂ見到相中人包括數名知名男藝人，劉又稱認識傳媒高層可介紹他工作，故Ｂ無拒絕，並順從劉意思擺出各式姿勢。劉後來又問他是否有興趣陪太太過夜，指每次可收五千至一萬元酬勞，惟他拒絕。

介紹男藝人換回「艷照」

辯方大律師盤問Ｂ時道出另一版本，辯方呈上劉拍下的大疊Ｂ照片，指Ｂ當日在不足一小時內拍下大批極盡淫賤照片，Ｂ甚至全裸大膽展露肛門，又擺出各式「挑逗」表情如「瞇眼」、「伸脷」等，亦有照片拍到Ｂ全裸在梳化上為劉按摩，反而無一張相顯示Ｂ正常地穿着「T-Back」。辯方質疑Ｂ是自願下拍照，在過程中主動挑逗劉及跟劉調情，甚至觸碰劉的陽具。Ｂ否認，「我唔係基o架！我無做過！」

辯方指Ｂ當日完成工作後有收車馬費，亦主動提出在收酬勞下介紹其他「基民」給劉認識。Ｂ否認，但就承認事隔多年後，曾接到劉來電，劉稱如果Ｂ可介紹人讓他拍照，他會將當年「艷照」歸還，故Ｂ介紹了一名男藝人給劉，Ｂ直言：「我立場好自私，我為求自保介紹朋友畀佢影相。」Ｂ已作供完畢。案件今續審。

案件編號：DCCC 1072/2011

盧昕傑「變節」指控契爺

【本報訊】劉定成和「契仔」盧昕傑原定昨日一起面對審訊，但盧突然「變節」認罪，並「掉轉槍頭」指控「契爺」，盧聲稱他其實是試鏡陷阱的「第一代」受害人，於○四年被劉定成邀請試鏡，劉叫他「愈着愈少」，最後拍下他的裸照。盧在劉以裸照威逼下才開始陪伴劉出入，甚至在劉「監督」下致電Ｄ先生作出恐嚇，才犯下本案。

劉定成（左）與契仔盧昕傑（右）中午時於法院旁的酒家午膳。（鍾健國攝）

稱被裸照威逼才犯案

根據盧承認的案情指，兩名被告先後於二○○八年九月一日被捕，盧被捕時在警誡下即時指出，是劉定成指示他恐嚇Ｄ，因為劉有他的照片，他不敢逆劉的意思。

盧其後於警方會面錄影帶透露，他於○四年認識劉，劉主動聯絡他，指閱報得知他曾在保齡球賽中奪標，邀請他「試鏡」，他答允。盧指劉當年拍下其裸照，後來有人致電他恐嚇會公開裸照，他相信電話中人是劉，於是他開始跟劉外出吃飯。○八年八月廿一日，他於劉在旁指示下致電恐嚇Ｄ。

案情又指，Ｄ於○八年任兼職男模，該年八月十一日，劉自稱「Jackie」及模特兒中介人，相約Ｄ翌日到跑馬地一單位試鏡。Ｄ在劉要求下穿上T-Back內褲展露陽具拍照，Ｄ事後感後悔並避開劉。同月廿一日，Ｄ收到盧昕傑來電，恐嚇他會將其照片放上同志網。

翌日，Ｄ又收到劉來電，Ｄ拒絕再拍照，劉大怒，繼而恐嚇Ｄ將其淫照公開及發給其女友，並拍其女友床照。Ｄ大驚，乞求劉不要騷擾其女友，並承諾繼續為劉工作。

劉定成逐一評男記者身材

【本報訊】案中兩名被告昨於庭內庭外均表現輕鬆，其中劉定成更與一眾記者談笑風生，在庭外「出櫃」，坦認是同性戀者，又表白自己只喜愛擁有健美胸肌的男士；他並笑稱在場男記者均沒有胸肌並不適合他，且逐一品評眾男記者的身材。他又表示對案件充滿信心，但會以平常心面對，並稱無愧於他人；而盧昕傑則稱認罪是要承擔責任，又笑稱現時與「契爺」劉定成的關係「微妙」。

劉定成昨在庭外受一眾男記者「圍攻」下接受訪問。（鍾健國攝）

衣飾行頭十足 料值20萬

劉定成在庭外一直笑容滿面，又稱喜歡他人叫他「劉先生」多於「劉公子」。他表示為上庭而悉心打扮並刻意配襯衣飾，並冠以其裝束是「黑白分明裝」，全身衣飾共值約廿萬元，單是他的蕭邦牌鑽石手錶已值十多萬元，其手袋更是意大利製的蟒蛇皮袋，價值數萬元，Costume National衫褲及眼鏡亦共值數萬元。

蕭邦牌鑽石手錶

他笑言只喜歡看男士胸肌：「我睇男仔，只睇個胸唔睇個樣！」但稱自己不會到酒吧或主動找「獵物」，並暗有所指：「我淨係會叫外賣，連落街買餸都唔會！」他亦承認喜愛拍人體藝術照，並指一眾對象均是自願拍攝。

至於認罪後獲准保釋候判的前歌手盧昕傑，中午時則先到茶樓「攞位」等候劉定成及律師等一同午膳。現時經營時裝生意的盧表示，認罪是與家人商量後決定，沒有與契爺商量過，又指：「都無乜話（對事件）後悔，咁大個人做嘢要自己負責番！」他強調與契爺關係只是「父子」，他並非同性戀者。當被問到認罪後會否與契爺關係改變時，他笑稱：「我同佢關係一向微妙！」

辯方險暴露B身份

【本報訊】本案開審前，法庭已特別頒令傳媒不得披露一眾男事主身份，但控方為求謹慎，昨仍作出連串保密安排，包括在證人台設立屏風，而在證人台對面的犯人欄之玻璃上，亦貼滿牛皮紙以防反光令事主容貌暴露人前，並讓事主用帽及外套遮掩容貌進出法庭。不過，辯方在盤問事主Ｂ時卻險些將其身份曝光，法官即時叫停辯方。

首被告涉嫌在城市花園酒店內非禮事主Ａ。（資料圖片）

犯人欄玻璃貼牛皮紙防反光

自案件曝光後，控方一直採取措施保密一眾事主身份，而由控方專程向外聘請外籍大律師馮崑榮，昨日面對記者詢問相關案情時，也一概不作答。昨案件開審前，犯人欄的玻璃大多貼滿牛皮紙，兩名被告進入犯人欄後，牛皮紙更遮着次被告盧昕傑。

首被告被指在跑馬地愉寶大廈單位內涉嫌非禮事主B。（資料圖片）

法官開庭初時，對該些安排亦感奇怪，曾要求控方拿走牛皮紙，但聽取控方解釋、得知案件涉及娛樂圈藝人等敏感資料後，法官亦親自走到犯人欄前移動牛皮紙，以察看反光情況。當控方傳召Ｂ出庭時，身形高大的Ｂ戴着鴨舌帽及太陽鏡，且以西裝外套遮掩面容進庭。

Ｂ在屏風後作供時一直表現鎮定，提及拍照情形時亦曾發出笑聲。當控辯雙方將涉案相片交予Ｂ觀看時，特別小心翼翼將相片反轉，以免公眾席上人士窺視到相片內容。

不過，辯方盤問Ｂ時，卻提及Ｂ曾於某年參加過電視台舉辦的比賽，控方即時提出反對，並表示擔心Ｂ的身份曝光，法官亦即時叫停辯方律師的提問。

外籍律師誤T-Back是「袋」

控方外籍大律師馮崑榮昨盤問B有關穿着T-Back內褲拍照過程時鬧出笑話，他將T-Back的「Back」誤會是「Bag」（袋），問B「個袋有多大？裝着甚麼？」B頓時語塞，庭上亦爆出笑聲。辯方律師即時提點是指內褲，馮崑榮聞言尷尬道歉。

大狀手指放嘴角示範挑逗

辯方大律師Boyton在盤問B時，除以說話描述B當時在挑逗被告外，更不惜親身示範，把手指放在嘴角，並向證人台大拋媚眼，隨即令庭上笑聲不斷，B否認辯方所指時，也忍俊不禁笑了一聲。

劉定成案 35名自願拍下裸照男藝人及男警員名單

當紅小生稱自願拍「肉照」 劉定成否認非禮恐嚇三藝人

無綫電視一批男藝人及港男被倦入「猛男艷照」案，當紅小生羅仲謙、袁偉豪及彭冠期、O記總督察吳樂俊等人先後被警方憑「艷照」認出，而被召往助查，由於有三十五名「壯男」（見表）表示完全自願拍照，故未被列為控方證人。涉及拍下「肌肉男照」的一代賭王霍芝庭家族後人劉定成，昨在區域法院否認兩項非禮及兩項刑事恐嚇三名男藝人罪名受審。同案劉的契仔盧昕傑則承認一項刑恐罪名，繼續獲准保釋至案件審結後始宣

判。

首名被控方傳召出庭作供的B先生昨直認早於○五年他尚未入娛樂圈，因為劉定成聲言認識娛圈高層，可介紹他入行，「我便同意脫去T-back，全裸拍照，但對方有意無意摸我下體，令我感到好唔舒服及有受辱感覺。」但當辯方盤問反指是B先生先主動挑逗被告，更張開雙腿展露臀部，伸出舌頭引誘被告時，B激動地說「我唔係基。」

先影大頭 再換T-back內褲

警方未能在劉定成家中搜出B先生的肉照，只檢獲街頭照穿衣照，不過辯方大狀貝敦昨午手持一疊B先生的8R全裸照，B先生語帶驚訝，在庭上承認擺出誘惑甫士。

現時受僱為電視演員，自立影樓的B先生憶述稱，於○五年暑假他獨自途經銅鑼灣伊利莎伯大廈附近時，被告將他截停，問他有否興趣拍時裝品牌的模特兒，當時被告自稱為Andy兼時裝店老闆，結果被告即場在街頭為他拍下一些照片，及問他取了手機電話。約兩日後他接獲被告的來電，相約在跑馬地見面，之後被告帶他到跑馬地山光道愉寶大廈一單位，屋內布滿衣服首飾及皮鞋。

B稱起初被告僅拍他的大頭相，其後叫他脫去上身背心，並着他更換T-back內褲拍照。後來被告更叫他全裸，還揚言有很多演員都影過全裸照片，並即時向他展示相簿，相中有數個頗出名的男演員。被告又對他說本身認識娛圈高層可介紹他入行，結果他同意脫去內褲，B解釋「當時我的心態是盡快影完就走，其實穿T－back已是我的極限，但既然已遭被告拍了好多相，所以同意再讓對方拍。」

指被告可介紹入行

昨日庭上，不時提及被告劉定成被指提供T－back內褲給肌肉男穿着，但外聘檢控官馮崑榮不明T－back意思，反問B先生「T bag」有幾大個袋，令法官、辯方大狀律師及傳媒發笑。檢控官在辯方大狀提示後，才知悉T-back是內褲款式的一種。

昨盤問完結散庭後，被告即指示大狀向法庭取回8R珍藏相，但法庭書記即場拒絕，並表示「已mark了作為證物」。

疑似「壯男」起底 羅仲謙只賺正當錢

在三十五名表示自願被拍下半裸及全裸照的男藝人及男警務人員的名單中，有不少人名都與一眾為人熟悉的電影藝員、港男以及警務人員同名同姓，當中包括於《On Call 36小時》中飾演實習醫生「楊沛聰」的羅仲謙、於《天與地》中飾演被好兄弟分屍食的「家明」張景淳以及被視為「明日之星」的O記總督察吳樂俊等。

張景淳《天與地》竄紅

捲入「猛男艷照」案的羅仲謙，昨否認曾被富商邀拍裸照，更指入行前自己身形好瘦，不可能被睇中，更無影過裸照，一向只賺正當的錢。

憑着「On Call 36小時」飾演實習醫生「楊沛聰」而人氣急升的羅仲謙，於二○○一年中五畢業後報讀拯溺銅章課程，曾於青衣灝景灣會所泳池擔任救生員；其後被電影公司發掘而投身演藝界，於○八年加入無綫電視，憑着古靈精探B飾演「詹樹邦」一角而為人熟悉。

吳樂俊曾加入警隊

至於在《天與地》中慘被好兄弟分屍食的「家明」張景淳，是前組合「Cheers」的成員之一，他其後加入TVB，曾擔任東張西望之外景主持，去年憑着熱播劇集《天與地》「家明」一角而人氣急升。

另外，被視為「明日之星」的O記總督察吳樂俊同是為人熟悉的面孔，他曾於美國留學並取得理科學士學位，九六年加入警隊，曾於○二年穿着警隊新制服讓記者拍照。

張穎康被封劉德華契仔

其餘「猛男」還包括與○七年度《香港先生選舉》冠軍同名同姓的袁偉豪，曾任人體素描模特兒的他曾參與演出《On Call 36小時》及《結·分@謊情式》等劇集。另外還有與藝人同名同姓的張穎康，他曾經是劉德華的旗下藝人，被傳媒封為劉德華契仔，曾擔任《新香蕉俱樂部》主持，○七年經劉德華的推薦下加入無綫電視，並在劇集《談情說案》及《公主嫁到》中演出。

港男頂證富商非禮 被誘拍裸照 慫恿當男妓

參與香港先生選舉（港男）並獲獎的男藝員，入行前稱遭拍下大量警員裸照的富家公子劉定成看中，以當時裝模特兒為名，誘其拍照「試鏡」，但「試吓試吓」被誘使拍下全裸照，其間劉定成涉以「攞角度」為由把弄其陽具，甚至誘男藝員當「男妓」。男藝員昨日出庭頂證被控非禮及刑事恐嚇罪的劉定成。

首被告劉定成（62歲）昨於法院否認非禮兼職模特兒A（33歲）和獲獎的「港男」B（30歲），以及恐嚇兼職模特兒D（25歲），至於他被指非禮無綫兼職藝員C

（28歲）的控罪則獲撤銷，據悉警方至今仍未聯絡上C。而劉的「契仔」、次被告盧昕傑（27歲）昨則承認恐嚇D。

篤信天主教的事主港男B昨戴上眼鏡、聲音深沉地供稱，他於2005年中當兼職模特兒，有一天經過銅鑼灣，被自稱時裝品牌老闆的劉定成截停，問他有否興趣成為時裝品牌模特兒及試鏡。

指藉詞拍照校角度觸下體

B兩日後收到來電，便身穿背心與劉同往跑馬地一個300多呎單位拍照。兩小時「試鏡」中，劉以菲林相機拍攝，首先拍大頭照，後來要B脫去上衣，更拿出T-back內褲。B穿上後，劉聲稱「角度唔啱」，用手擺動並觸及B的下體，又叫B將T-back反轉穿，稍後更要求他裸體，並拿出相簿表示「有幾個著名少少演員都有影呢啲相」，又稱認識某傳媒高層，可介紹工作，B遂同意。

劉先拍攝B的下體前後近照，又要他趴下拍照，劉更伸手托及左右搖擺的B的下體，B直言感到受辱，他說「唔影啦」便穿衣離開。劉其間曾問B有否興趣與「闊太過夜」，每次可獲5000至1萬元。

B接受辯方盤問時指出，劉曾當跆拳道推廣員，05年7月24日與B相遇，當時B因不能參加港男比賽而情緒低落，劉鼓勵他下年再參加。辯方又稱，兩日後B到跑馬地拍照，劉承認是同性戀者，B稱看得出，但認為沒問題，最重要可給錢他。劉問B有否興趣拍全裸照，但指亦要「視乎（B的）陰莖大小體型，係咪豪放」，B稱「一陣畀你睇」，自行取T-back反轉穿，突出睾丸。但B一一否認。

「為自保」找替死鬼

辯方呈堂相片，指B在照片中伸脷、拋媚眼、手放嘴角等誘惑姿勢，似是向劉調情挑逗。另有相片顯示，B拉開雙腿將頭放下，拍得其肛門，均顯示他享受拍照，但B昨解釋姿勢全為配合劉的要求。B又指自己是「肌肉男」，皮膚黝黑，叫劉拍下頸部紋身處，並為劉按摩手腳，但遭劉批評有「士啤胎」及陰莖太細，但B亦否認做過。

辯方續稱，B及後介紹其他人予劉拍照，B又指劉承諾如介紹其他人拍照，可取回自己的照片，B坦言「雖然自私，但為自保」。聆訊今續。

【案件編號﹕DCCC1072/11】

雖然次被告盧昕傑（左）承認被「契爺」劉定成（右）拍下裸照而聽命行事，恐嚇兼職模特兒D，但未有影響兩人的關係，劉昨日更拉着盧的手拍照，盧更等候劉一同午膳。劉定成並向記者數算一身十數萬元的名牌，包括「I.T」黑白眼鏡、蕭邦手表。

遭要脅變同謀 藝人「契仔」認恐嚇

與劉定成屬「契爺契仔」關係、樂壇組合4anda成員、藝名盧浩昕（Hanson）的次被告盧昕傑，昨日承認恐嚇兼職模特兒D，案情並揭露劉定成也曾拍攝盧的裸照並威脅他，但盧為了討好劉，按指示致電恐嚇D；但昨日所見，盧與「契爺」感情相當要好。

契仔爺昨表現要好

沒有案底的盧昕傑會於下周二、待本案審訊完結始被判刑，其間獲准保釋。案情披露，劉定成2008年8月11日晚上在銅鑼灣接觸事主D，劉自稱為時裝模特兒及演員的經理人，兩人交談並交換電話。翌日，劉帶D到跑馬地一單位拍照，D經不起劉的要求，穿上G弦內褲及露出私處，又擺出不同姿勢。D其後感後悔，嘗試避開劉。

同月21日晚上，盧兩度致電D，指D做了非常壞的事，應心知肚明，又威脅將D的相放上男同志網站，D受驚。翌日劉致電D，D質問為何收到恐嚇電話，又表明對拍照感後悔，不會再為劉工作。劉氣憤指D不負責任，指如非當日掛上9號風球，其裸照已被放上男同志網站，又恐嚇會找人接觸D的女友，與她上牀及拍照。D聽畢後要求劉不要騷擾女友，同意繼續替劉工作。

兩被告同年9月1日被捕，警方在劉家中搜出101張、10張及13張分別屬於A、B及C的相，以及49條G弦內褲、23件魚網衫等。劉在警誡下稱，D希望劉替他拍照以便找工作。盧則坦承劉叫他致電恐嚇，「因為有相喺佢手，我唔敢違抗佢」。

劉閱報悉贏球提議試鏡

盧指04年認識劉，劉指閱報後得悉他曾贏出保齡球比賽，提議為他試鏡。劉其後4次替盧拍照，每次都叫他穿得愈少愈好，最後一次更拍下裸照。

盧其後收到來電，對方以其裸照作脅，盧懷疑是劉指使，但怕劉有所行動，唯有討好對方，不時與劉外出及吃飯。盧承認恐怕劉會公開其照片，遂按劉指示恐嚇D。兩人去年9月14日再被捕，A、B及D均在認人手續中認出劉。

外套包頭躲屏風 港男宣誓須讀全名

「港男」事主B昨首先作供，有別於一般保密身分的案件，他需要由公眾入口進出法庭。B身高5呎9吋多，身材健碩，身穿灰色裇衫牛仔褲及波鞋出庭，離庭後由警方護送，以黑色外套掩頭進出，記者只能窺見他戴上漁夫帽、太陽眼鏡及口罩。

本案男事主均獲法庭批准於屏風後作供，法庭並下令將3人身分保密（牽涉另一事主的控罪撤銷），但就公開了他們的部分個人資料，控辯雙方、法官及事主均有不同意見。主審暫委法官練錦鴻甫開庭，即對犯人欄玻璃貼上雞皮紙有意見，認為既然法庭已下令禁制令，不准傳媒披露事主身分，就毋須貼上雞皮紙。當控方質疑庭內人士或可透過玻璃反射得悉事主身分時，練官直言「so be it（就這樣吧）」，一度企圖將雞皮紙除去，最終同意貼回部分雞皮紙，但練官要求事主宣誓時讀出全名。

主控官馮崑榮大律師昨多次問及事主B身穿的T-back內褲是什麼，令練官、代表首被告劉定成的大律師貝敦、記者及公眾人士忍俊不禁。另外，貝敦形容B於涉案相片中的形態時，為求逼真，更「港女上身」，一度將手指放在兩邊嘴角，擺出了不同的「可愛」姿勢。當貝敦盤問B時，問及他2005年曾在街頭當舞蹈演員表演，又指案發時他因未能參與港男選舉而情緒低落，更提及他曾獲獎的年份及獎項，但B多次質疑這些資料與本案無關。

庭外滔滔曬名牌 富商向大律師索吻

公開承認是男同志、年逾六旬的富商劉定成，面對3項控罪，昨日一貫談笑風生，在庭外與記者滔滔不絕。他更向其大律師貝敦公然「示愛」，表示很欣賞及傾慕他，並向他說「I want to kiss you（我想吻你）」，貝敦無奈苦笑。

據報，劉定成曾涉及1995年警員拍淫照事件，警員當年調查一風化案期間，在其家中搜出千多張男士淫照，據悉部分照片中人為警員，但劉最後未被起訴。

劉定成昨向記者由頭到腳數算一身十數萬元的衣裝名牌，包括價值數千元的「I.T」眼鏡、10多萬元的蕭邦手表。

本案去年9月於東區裁判法院首次提堂時，劉定成表現慌張，與次被告、「契仔」盧昕傑均狂奔離庭，但稍後兩人到庭提訊時已表現自如。

劉定成稱，平日清晨5時許始入睡，但昨早7時已起牀。聽罷事主B上午的供辭，劉認為「好笑及dramatic（戲劇化）」。他又聲言自己「堂堂正正、清者自清」，坦言認識不少港男，又稱「唔係我搵記者，係記者搵我」。他又特意先後戴上兩副黑白色框眼鏡，以示「黑白分明」。已認罪的盧昕傑透露現時改做生意，會以平常心應對判刑，對於會否怕被判囚，他稱「唔到我驚」。

拍裸照摸下體 富商涉非禮男藝人

同性戀富商劉定成與「契仔」樂壇組合4anda成員盧昕傑，涉嫌藉拍攝淫照非禮及恐嚇多名男藝員，這宗轟動娛樂圈的案件昨在區域法院開審，兩人被控非禮及刑事恐嚇等罪。首名受害人Ｂ先生昨出庭作供，講述劉藉邀他試鏡拍下裸照的經過，期間劉要他將「T-Back」內褲前後掉轉穿，露出陰囊，劉又涉嫌多番摸他陽具。但辯方呈上照片指Ｂ是自願為劉拍下「高難度」不文照，質疑他為求工作機會向劉「獻媚」。

被告分別為劉定成（六十一歲），以及報稱營業代表的盧昕傑（藝名盧浩昕，廿七歲）。劉原被控三項非禮及兩項刑事恐嚇罪，牽涉Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ四名事主，但控方昨申請撤銷一條涉及非禮Ｃ的控罪，獲法官接納。據悉，警方因無法跟Ｃ聯絡，故將該罪擱置，劉否認餘下兩項非禮及兩項刑恐罪。而盧則承認一項刑事恐嚇，法庭押後至本月廿二日，待劉案審結才處理盧的求情和判刑，期間盧獲准繼續保釋。

陪「太太」過夜可獲酬萬元

非禮控罪其中一名事主Ｂ昨在屏風下作供，現為男藝員的Ｂ供稱，他○五年當兼職模特兒，同年七月劉在銅鑼灣街頭截停他，劉自稱「Andy」及時裝品牌老闆，邀他試鏡，Ｂ將手機號碼交給劉。兩、三天後，劉帶Ｂ到跑馬地一單位試鏡。Ｂ稱，劉先叫他拍大頭相，並要求他穿T-Back拍照，後來要他將T-Back前後掉轉穿上，期間劉多次藉詞尋找「最佳拍攝角度」摸他陽具，他最後應劉要求拍下全裸照片。

Ｂ指，拍攝中途他已感不妥，亦感受辱，惟劉拍得「興起」，故無法拒絕；劉又向他展示一本相簿，Ｂ見到相中人包括數名知名男藝人，劉又稱認識傳媒高層可介紹他工作，故Ｂ無拒絕，並順從劉意思擺出各式姿勢。劉後來又問他是否有興趣陪太太過夜，指每次可收五千至一萬元酬勞，惟他拒絕。

介紹男藝人換回「艷照」

辯方大律師盤問Ｂ時道出另一版本，辯方呈上劉拍下的大疊Ｂ照片，指Ｂ當日在不足一小時內拍下大批極盡淫賤照片，Ｂ甚至全裸大膽展露肛門，又擺出各式「挑逗」表情如「瞇眼」、「伸脷」等，亦有照片拍到Ｂ全裸在梳化上為劉按摩，反而無一張相顯示Ｂ正常地穿着「T-Back」。辯方質疑Ｂ是自願下拍照，在過程中主動挑逗劉及跟劉調情，甚至觸碰劉的陽具。Ｂ否認，「我唔係基o架！我無做過！」

辯方指Ｂ當日完成工作後有收車馬費，亦主動提出在收酬勞下介紹其他「基民」給劉認識。Ｂ否認，但就承認事隔多年後，曾接到劉來電，劉稱如果Ｂ可介紹人讓他拍照，他會將當年「艷照」歸還，故Ｂ介紹了一名男藝人給劉，Ｂ直言：「我立場好自私，我為求自保介紹朋友畀佢影相。」Ｂ已作供完畢。案件今續審。

盧昕傑「變節」指控契爺

劉定成和「契仔」盧昕傑原定昨日一起面對審訊，但盧突然「變節」認罪，並「掉轉槍頭」指控「契爺」，盧聲稱他其實是試鏡陷阱的「第一代」受害人，於○四年被劉定成邀請試鏡，劉叫他「愈着愈少」，最後拍下他的裸照。盧在劉以裸照威逼下才開始陪伴劉出入，甚至在劉「監督」下致電Ｄ先生作出恐嚇，才犯下本案。

劉定成（左）與契仔盧昕傑（右）中午時於法院旁的酒家午膳。（鍾健國攝）

稱被裸照威逼才犯案

根據盧承認的案情指，兩名被告先後於二○○八年九月一日被捕，盧被捕時在警誡下即時指出，是劉定成指示他恐嚇Ｄ，因為劉有他的照片，他不敢逆劉的意思。

盧其後於警方會面錄影帶透露，他於○四年認識劉，劉主動聯絡他，指閱報得知他曾在保齡球賽中奪標，邀請他「試鏡」，他答允。盧指劉當年拍下其裸照，後來有人致電他恐嚇會公開裸照，他相信電話中人是劉，於是他開始跟劉外出吃飯。○八年八月廿一日，他於劉在旁指示下致電恐嚇Ｄ。

案情又指，Ｄ於○八年任兼職男模，該年八月十一日，劉自稱「Jackie」及模特兒中介人，相約Ｄ翌日到跑馬地一單位試鏡。Ｄ在劉要求下穿上T-Back內褲展露陽具拍照，Ｄ事後感後悔並避開劉。同月廿一日，Ｄ收到盧昕傑來電，恐嚇他會將其照片放上同志網。

翌日，Ｄ又收到劉來電，Ｄ拒絕再拍照，劉大怒，繼而恐嚇Ｄ將其淫照公開及發給其女友，並拍其女友床照。Ｄ大驚，乞求劉不要騷擾其女友，並承諾繼續為劉工作。

劉定成逐一評男記者身材

案中兩名被告昨於庭內庭外均表現輕鬆，其中劉定成更與一眾記者談笑風生，在庭外「出櫃」，坦認是同性戀者，又表白自己只喜愛擁有健美胸肌的男士；他並笑稱在場男記者均沒有胸肌並不適合他，且逐一品評眾男記者的身材。他又表示對案件充滿信心，但會以平常心面對，並稱無愧於他人；而盧昕傑則稱認罪是要承擔責任，又笑稱現時與「契爺」劉定成的關係「微妙」。

衣飾行頭十足 料值20萬

劉定成在庭外一直笑容滿面，又稱喜歡他人叫他「劉先生」多於「劉公子」。他表示為上庭而悉心打扮並刻意配襯衣飾，並冠以其裝束是「黑白分明裝」，全身衣飾共值約廿萬元，單是他的蕭邦牌鑽石手錶已值十多萬元，其手袋更是意大利製的蟒蛇皮袋，價值數萬元，Costume National衫褲及眼鏡亦共值數萬元。

他笑言只喜歡看男士胸肌：「我睇男仔，只睇個胸唔睇個樣！」但稱自己不會到酒吧或主動找「獵物」，並暗有所指：「我淨係會叫外賣，連落街買餸都唔會！」他亦承認喜愛拍人體藝術照，並指一眾對象均是自願拍攝。

至於認罪後獲准保釋候判的前歌手盧昕傑，中午時則先到茶樓「攞位」等候劉定成及律師等一同午膳。現時經營時裝生意的盧表示，認罪是與家人商量後決定，沒有與契爺商量過，又指：「都無乜話（對事件）後悔，咁大個人做嘢要自己負責番！」他強調與契爺關係只是「父子」，他並非同性戀者。當被問到認罪後會否與契爺關係改變時，他笑稱：「我同佢關係一向微妙！」

辯方險暴露B身份

本案開審前，法庭已特別頒令傳媒不得披露一眾男事主身份，但控方為求謹慎，昨仍作出連串保密安排，包括在證人台設立屏風，而在證人台對面的犯人欄之玻璃上，亦貼滿牛皮紙以防反光令事主容貌暴露人前，並讓事主用帽及外套遮掩容貌進出法庭。不過，辯方在盤問事主Ｂ時卻險些將其身份曝光，法官即時叫停辯方。

犯人欄玻璃貼牛皮紙防反光

自案件曝光後，控方一直採取措施保密一眾事主身份，而由控方專程向外聘請外籍大律師馮崑榮，昨日面對記者詢問相關案情時，也一概不作答。昨案件開審前，犯人欄的玻璃大多貼滿牛皮紙，兩名被告進入犯人欄後，牛皮紙更遮着次被告盧昕傑。

法官開庭初時，對該些安排亦感奇怪，曾要求控方拿走牛皮紙，但聽取控方解釋、得知案件涉及娛樂圈藝人等敏感資料後，法官亦親自走到犯人欄前移動牛皮紙，以察看反光情況。當控方傳召Ｂ出庭時，身形高大的Ｂ戴着鴨舌帽及太陽鏡，且以西裝外套遮掩面容進庭。

Ｂ在屏風後作供時一直表現鎮定，提及拍照情形時亦曾發出笑聲。當控辯雙方將涉案相片交予Ｂ觀看時，特別小心翼翼將相片反轉，以免公眾席上人士窺視到相片內容。

不過，辯方盤問Ｂ時，卻提及Ｂ曾於某年參加過電視台舉辦的比賽，控方即時提出反對，並表示擔心Ｂ的身份曝光，法官亦即時叫停辯方律師的提問。

外籍律師誤T-Back是「袋」

控方外籍大律師馮崑榮昨盤問B有關穿着T-Back內褲拍照過程時鬧出笑話，他將T-Back的「Back」誤會是「Bag」（袋），問B「個袋有多大？裝着甚麼？」B頓時語塞，庭上亦爆出笑聲。辯方律師即時提點是指內褲，馮崑榮聞言尷尬道歉。